ETC 促進民間參與公共建設法案，警示行政機關不得恣意（俗稱 ETC 案）─台北高等行政法院 94 年度訴字第 752 號
「高速公路電子收費系統建置及營運」促參案公告最優申請人一案，判決結果認為機關對合格之入圍申請人中之一人（遠東聯盟）進行協商，惟就相同項目VPS系統卻未與其他合格申請人協商，違反平等原則；又關於車內設備單元OBU之單價，未列入協商項目，忽視用路人的權益，違反公益原則，有判斷違法之情事，而將甄決定遠東聯盟為最優申請人部分予以撤銷。
另在附隨聲請的停止甄選決定執行案的裁定中（ 94 年度停字第122 號），論斷高速公路電子收費系統建置及營運契約，應屬行政契約，而非私法契約，此為公法法院首度表示之見解。
後記：
行政訴訟於89年改採二級二審制後，仍無法擉脫「駁回法院」之責難，本件因案情本為眾所囑目，判決結果又為少見的機關敗訴，益發特殊。宣判翌日受到媒體大幅報導，中國時報社論尚以「一定要守住
『依法行政』這個最後底線」為題，呼應本判決對於行政機關恣意所為之指摘。另外，本判決所表示之法律見解也受到學界關注及引起廣泛
討論。上訴後經最高行政法院判決駁回上訴，而告確定。
integritylawtw.com 